De nombreux étudiants participent depuis ce week-end à des rassemblements prodémocratie sur les campus de plusieurs universités thaïlandaises. Ils souhaitent exprimer leur frustration face à ce qu’ils perçoivent comme un affront après la dissolution du Parti du nouvel avenir (Future Forward Party) par la Cour constitutionnelle.

Le vendredi 21 février, la justice avait prononcé la condamnation de cette formation en raison d’un prêt « irrégulier ». Ce parti, hostile à l’establishment, avait remporté 6,3 millions de voix lors du scrutin de mars 2019 et s’était révélé extrêmement populaire auprès des jeunes électeurs. Malgré une interdiction de vie politique, ses dirigeants ont promis de poursuivre leur combat en dehors du Parlement.

Mardi soir, des manifestations ont été organisées dans les campus Mahidol et Silpakorn de Bangkok, ainsi qu’à Chiang Mai.

Aujourd’hui, l’Université Walailak de Nakhon Si Thammarat et Thammasat de Lampang devaient suivre.

Puis jeudi, ce sera au tour des universités Ramkhamhaeng, Rangsit et de l’Institut de technologie Ladkrabang du Roi Mongkut.

Toutes ces initiatives disposent de leurs propres hashtags afin de faciliter la communication et le partage sur les médias sociaux.

Cette série de manifestations intervient après une première réunion samedi, au cours de laquelle 500 élèves et citoyens s’étaient réunis à l’Université Thammasat.

Au cours de ces rassemblements, outre la condamnation du Parti du nouvel avenir, les étudiants se sont aussi élevés contre le recul des libertés et la progression des inégalités ces cinq dernières années, à la suite du coup d’État de mai 2014. En outre, la désignation par la junte de ses proches alliés aux postes clés du pouvoir est elle aussi dénoncée.

Parallèlement, la police a mis en garde les organisateurs de ces rencontres politiques contre le non-respect des lois sur les rassemblements publics.

« Bien que les rassemblements publics en vue de formuler des revendications ou de mener une campagne de résistance soient considérés comme un droit démocratique, il est rappelé aux organisateurs et aux participants qu’ils doivent se conformer à la loi », a ainsi déclaré Kissana Phattanacharoen, porte-parole adjoint de la police.

La Cour constitutionnelle de Thaïlande a ordonné vendredi 21 février la dissolution du Parti du nouvel avenir (Future Forward Party), la principale formation d’opposition. Les juges ont estimé que les lois électorales avaient été enfreintes en acceptant un prêt non autorisé de son fondateur, le milliardaire Thanathorn Juangroongruangkit.

Le Parti du nouvel avenir a ainsi été reconnu coupable par la Cour, qui a considéré que le prêt de 191 millions de bahts (5,6 millions d’euros) octroyé par son chef, Thanathorn Juangroongruangkit, était en fait un don illicite. Il s’agit du quatrième parti anti militaires à être dissous par ce même tribunal depuis sa création en 1997.

Outre le démantèlement de cette formation, la justice a condamné quinze de ses cadres à une interdiction de vie politique pendant dix ans, y compris pour son fondateur M. Thanathorn. Dans la mesure où dix de ces dirigeants sont également députés, ce verdict a réduit le nombre de sièges du parti au Parlement à 68.

Ceux-ci doivent à présent rallier un parti tiers dans les soixante jours afin de conserver leur statut de législateur.

M. Thanathorn et les autres responsables du parti n’ont pas assisté physiquement à la lecture de la sentence. Ils se sont rassemblés au siège du parti afin d’assister à sa retransmission en direct.

Un don, pas un prêt

En 2019, la commission électorale avait introduit une plainte sur la base de preuves présentées par l’activiste Srisuwan Janya, qui accusait le parti d’avoir enfreint les lois en acceptant le prêt de M. Thanathorn.

Ce prêt fut mentionné pour la première fois par M. Thanathorn lui-même, au cours d’une conférence tenue au Club des correspondants étrangers de Thaïlande en mars 2019. Il avait alors reconnu avoir remis de l’argent à son parti nouvellement fondé.

Les autorités ont cependant estimé qu’il ne s’agissait pas d’un prêt, mais d’un don. En vertu de la législation électorale, il est en effet interdit de procéder à un don de plus de dix millions de bahts au profit d’un parti au cours d’une année civile. La formation politique a nié ces accusations et affirmé que cela ne pouvait pas être considéré comme un don puisqu’elle avait accepté de rembourser la somme à M. Thanathorn.

La courte vie du Parti du nouvel avenir

La disparition de ce parti survient moins de deux ans après sa fondation par le magnat des pièces automobiles Thanathorn Juangroongruangkit. Ce dernier promettait de mener des politiques progressistes, notamment en réformant l’armée, en protégeant les droits de l’Homme et en décentralisant le gouvernement.

Il s’est rapidement révélé extrêmement populaire, arrivant en troisième position aux élections de 2019 et délogeant même les démocrates de leurs fiefs traditionnels à Bangkok.

Cette notoriété s’est notamment illustrée à plusieurs reprises, lorsque des milliers de personnes se sont rassemblées à l’appel de M. Thanathorn afin de protester contre les poursuites judiciaires à son encontre et demander davantage de démocratie en Thaïlande. Ces mobilisations politiques sont considérées comme les plus importantes depuis le coup d’État de 2014.

Depuis qu’il a entamé sa course au pouvoir, le parti fait l’objet de nombreuses contestations judiciaires, notamment un procès dans lequel M. Thanathorn fut accusé de liens avec les Illuminati et de vouloir renverser la monarchie thaïlandaise.

Quelques jours après la constitution du nouveau Parlement, M. Thanathorn a vu son statut de député retiré à la suite d’une contestation juridique des autorités électorales. Il avait finalement été déchu de son siège en raison d’allégations de violation d’une loi relative au scrutin.

À la suite du verdict de vendredi, le Parti du nouvel avenir a rejoint le rang des autres coalitions anti militaires dissoutes par la Cour constitutionnelle, comme le Thai Rak Thai en 2006 ou le Thai Raksa Chart l’année dernière.

Commentaire de l’Union européenne

En réaction à la dissolution du Parti du nouvel avenir, l’Union européenne (UE) a publié une déclaration dans laquelle elle manifeste ses préoccupations concernant le pluralisme politique en Thaïlande.

La dissolution aujourd’hui du Parti du nouvel avenir, l’un des principaux partis d’opposition, est un revers pour le pluralisme politique en Thaïlande. Le parti a recueilli plus de 6 millions de voix lors des élections générales de mars 2019.

La dissolution de partis politiques ou la suspension de membres du Parlement va à l’encontre du processus de restauration du pluralisme initié l’année dernière. L’espace politique en Thaïlande doit rester ouvert.

Il est important que les autorités veillent à ce que tous les membres du Parlement légitimement élus puissent continuer à remplir leur mandat parlementaire, quel que soit le parti pour lequel ils ont été élus.

L’Union européenne se tient prête à étendre son engagement avec la Thaïlande, notamment sur les questions des droits de l’Homme, des libertés fondamentales et du pluralisme démocratique, comme l’a souligné le Conseil des affaires étrangères de l’UE dans ses conclusions du 14 octobre 2019.

La Cour constitutionnelle de Thaïlande a reconnu mercredi M. Thanathorn Juangroongruangkit, l’un des principaux leaders de l’opposition et responsable du Parti du nouvel avenir (Future Forward Party), coupable d’avoir manqué au respect des lois électorales et l’a en conséquence déchu de son poste de député.

L’affaire avait été initiée par la Commission électorale, qui avait demandé l’exclusion de M. Thanathorn en raison des actions qu’il possédait dans une société de médias, en vertu de la Constitution de 2017.

Pour le scrutin du 24 mars dernier, son parti avait déposé les noms de ses candidats auprès de la Commission le 6 février. M. Thanathorn était alors officiellement considéré comme candidat à compter de cette date.

Celui-ci détenait 675 000 actions de la société V-Luck Media. Pour sa défense, il avait déclaré au tribunal qu’il avait revendu ces actions à sa mère Somporn le 8 janvier et que celle-ci lui avait payé 6,75 millions de bahts (205 000 euros) par chèque daté du même jour.

Cependant, la Cour a estimé qu’elle n’avait trouvé aucune preuve formelle de ce changement d’actionnaires, un événement qui aurait pourtant dû être signalé rapidement aux autorités.

Le tribunal a indiqué que le chèque reçu par Mme Somporn a été encaissé 128 jours plus tard, soit le 16 mai, date à laquelle la Commission électorale a entamé une action en justice.

Le 8 janvier dernier, M. Thanathorn avait été vu en train de faire campagne dans la province de Buriram, dans le nord-est de la Thaïlande. Il avait prétendu s’être rendu chez lui à Bangkok le même jour afin de transférer les actions et avait en outre présenté ses contraventions pour excès de vitesse en guise de justificatifs.

Le tribunal a déclaré que cela indiquait effectivement qu’il était à Bangkok ce jour-là, mais qu’il n’y avait aucune preuve que le transfert des actions aurait pu avoir lieu ce jour-là.

À la suite de ce jugement, la Commission pourrait entamer d’autres poursuites contre M. Thanathorn, susceptibles d’aboutir à une peine d’emprisonnement, une lourde amende ou une longue interdiction de vie politique.

M. Thanathorn a promis de continuer son engagement, même en dehors du Parlement.

Plusieurs centaines de ses partisans ont exprimé leur déception alors qu’ils écoutaient le verdict dans le hall de la Cour constitutionnelle, dans des conditions de sécurité renforcées. Des représentants de l’ambassade des États-Unis et de l’UE y ont également assisté en tant qu’observateurs.

Le nouveau gouvernement de Prayut Chan-o-cha, soutenu par le parti pro-junte Palang Pracharat, a prêté serment mardi soir devant S.M. le Roi de Thaïlande. Cette cérémonie marquait le retour du pouvoir civil à la tête de l’exécutif du pays, après plus de cinq ans de régime militaire.

La cérémonie a eu lieu à 18 heures dans la salle du trône Amphorn Sathan à Bangkok, en présence des 36 ministres.

Cet événement historique représentait la première occasion pour S.M. le Roi, en tant que chef de l’État, de superviser l’avènement d’un nouveau gouvernement. Il s’agissait également de sa première apparition solennelle depuis son couronnement en mai. Le lieu de cette cérémonie, qui se déroulait auparavant dans la salle du trône Ananta Samakhom voisine, était également inédit.

S’exprimant après cette rencontre, le Premier ministre a déclaré que le Roi avait apporté son soutien moral au nouveau gouvernement et lui avait demandé de servir le pays dans l’intérêt du peuple thaïlandais. Le ministre des Affaires étrangères, Don Pramudwinai, a ajouté que S.M. avait également adressé ses félicitations au Cabinet et exprimé ses vœux de réussite.

« Nous devons nous préparer en vue de la prochaine étape qui consiste à présenter les politiques du gouvernement et à insuffler un sentiment d’unité pour le pays, les religions, le Roi et pour nous tous, le peuple », a déclaré Prayut aux journalistes, après la cérémonie. « Ce gouvernement suscite de grands espoirs auprès de la population. »

Prayut a su conserver son poste de Premier ministre grâce au soutien des sénateurs désignés par l’armée et des députés pro-militaires. Ce système fut à de nombreuses reprises critiqué et qualifié de déloyal par l’opposition.

Il aura fallu un peu plus de cent jours à Prayut pour former son nouveau gouvernement, à la suite de querelles intestines entre les 19 partis de cette coalition.

Le gouvernement Prayut II compte de nombreux visages familiers déjà en poste au sein du cabinet précédent, sous la houlette de la junte militaire.

La formation du nouveau gouvernement thaïlandais a permis de lever certaines incertitudes politiques, mais des interrogations subsistent quant à sa capacité réelle à stimuler la croissance sur le long terme, alors que l’économie du pays accuse un certain retard face aux voisins régionaux.

Le mercredi 10 juillet, S.M. le Roi Maha Vajiralongkorn a confirmé la nomination au poste de Premier ministre de Prayut Chan-o-cha, ancien chef de la junte militaire. Ce dernier prend donc les rênes du pouvoir au sein d’une coalition fragile de 19 partis, 108 jours après des élections législatives controversées.

Si certains visages familiers laissent présager une certaine continuité avec les politiques menées depuis cinq ans à Bangkok, l’adoption de certaines mesures par le Parlement pourrait s’avérer difficile, en raison de la faible majorité du nouveau gouvernement à la Chambre des représentants, estiment certains analystes.

L’un des postes les plus importants, celui de vice-Premier ministre en charge des questions économiques, a été conservé par Somkid Jatusripitak, déjà en place dans le gouvernement militaire sortant.

Le poste de ministre des Finances sera quant à lui occupé par Uttama Savanayana. Celui-ci dirige le Palang Pracharat, parti ayant soutenu Prayut, et fut également le ministre de l’Industrie de la junte, après une carrière dans le secteur privé.

• LIRE AUSSI – Nouveau gouvernement en Thaïlande, trois mois et demi après des élections controversées

« Je reste positif », a déclaré Sarun Sunansathaporn, économiste à la Bank of Ayudhya, qui prévoit une croissance annuelle de seulement 2,4 % au deuxième trimestre et de 3,2 % sur l’année. « Cela signifie que les politiques menées précédemment par la junte se poursuivront. »

« Ils doivent également mettre en place des mesures économiques pour renforcer la confiance des investisseurs, car l’économie a été particulièrement mauvaise au premier semestre », a-t-il ajouté.

La deuxième économie d’Asie du Sud-Est a connu une croissance de 2,8 % en glissement annuel au premier trimestre, soit son niveau le plus faible depuis 2014. Les investissements publics, les exportations et le tourisme ont souffert de la montée des tensions commerciales à l’échelle mondiale et des incertitudes politiques intérieures.

La croissance de 4,1 % enregistrée l’an dernier fut la plus vigoureuse en six ans. Mais au niveau régional, seule Singapour affichait un rythme plus faible.

Le climat des affaires a également fléchi en mai, tandis que la confiance des consommateurs a atteint son plus bas niveau depuis 21 mois en juin.

Les « mégaprojets » du gouvernement thaïlandais

« Les nouveaux venus au sein du Cabinet rassurent le secteur privé quant à la réalisation de mégaprojets pour les infrastructures. Ils doivent également se pencher d’urgence sur les problèmes des agriculteurs », a déclaré Supant Mongkolsuthree, président de la Fédération des industries thaïlandaises.

« Cependant, la confiance est une chose, qu’ils fassent leur travail en est une autre », a-t-il poursuivi, cité par Reuters.

Le nouveau gouvernement devrait proposer des mesures de relance pour un montant de 100 milliards de bahts (environ 2,9 milliards d’euros). Cela pourrait stimuler la croissance de 0,7 %, selon Thanavath Phonvichai de l’Université de la chambre de commerce thaïlandaise.

Mercredi, le vice-Premier ministre Somkid a indiqué que la coalition discuterait de mesures de relance afin de compenser le retard du prochain budget de l’État, qui doit être présenté en octobre.

• LIRE AUSSI – Thaïlande : l’incertitude entourant la stabilité du nouveau gouvernement ternit les perspectives économiques

Mais la capacité du Cabinet à mener à bien certains projets, comme l’Eastern Economic Corridor (Corridor économique de l’est) évalué à environ 40 milliards d’euros, soulève également des inquiétudes.

Le monde des affaires s’est déjà plaint de retards dans les dépenses publiques, y compris sous la junte. Et désormais, les grandes décisions devront aussi passer par un Parlement où la coalition ne dispose que d’une faible majorité.

Charnon Boonnuch, économiste chez Nomura à Singapour, s’est montré sceptique quant à la capacité du nouveau gouvernement à adopter les réformes nécessaires et à attirer les investissements.

Un autre économiste de la cité-État, Prakash Sakpal de la banque ING, a déclaré : « le test de vulnérabilité interviendra probablement lors des votes de textes clés au Parlement ».

Trois mois et demi après les élections législatives organisées le 24 mars dernier en Thaïlande, le nouveau gouvernement du Premier ministre Prayut Chan-o-cha a finalement été annoncé et publié dans la Gazette Royale mercredi soir.

La nouvelle composition du gouvernement est un brassage de membres du précédent exécutif militaire à la tête du pays depuis le coup d’État de mai 2014 et de personnalités politiques ayant aidé Prayut à obtenir une majorité à la Chambre des représentants.

Le général Prayut sera à la fois Premier ministre et ministre de la Défense dans ce cabinet de 36 membres. Le général Chaicharn Changmongkol occupera le poste de vice-ministre de la Défense.

Les généraux Prawit Wongsuwon, Somkid Jatusripitak et Wissanu Krea-ngam ont été nommés vice-Premiers ministres.

Le chef du Parti démocrate, Jurin Laksanavisit, est désigné vice-Premier ministre et ministre du Commerce. Anutin Charnveerakul, leader du Bhumjaithai, est lui aussi nommé vice-Premier ministre en plus de son poste de ministre de la Santé publique.

• LIRE AUSSI – Thaïlande : 5 ans après son coup d’État, comment Prayut Chan-o-cha a su conserver le pouvoir par les urnes

Le leader du Palang Pracharath (parti pro-militaire), Uttama Savanayana, devient ministre des Finances et Santi Prompat son adjoint. Don Pramudwinai conserve le poste de ministre des Affaires étrangères. Pipat Ratchakitprakan exercera les fonctions de ministre du Tourisme et des Sports, et Juti Krairiksh sera en charge du Développement social.

Prayut a donc été contraint de partager certains des portefeuilles clés avec d’autres partis politiques. Pour former ce gouvernement de coalition, pas moins de 19 partis sont en effet impliqués.

Wanwichit Boonprong, analyste politique à l’Université de Rangsit, s’est déclaré déçu par cette liste. Selon lui, sa composition apparaît plutôt destinée à remercier les alliés politiques de la junte qu’à assurer que les meilleures personnes soient aux commandes à Bangkok.

« Il s’agit davantage de rapprocher les intérêts des partis que de nommer les bonnes personnes aux bons postes », a-t-il expliqué.

Sur les 36 membres de cette nouvelle équipe, 3 seulement sont des femmes, soit une proportion d’à peine 8,33 %. Aucune d’entre elles ne sera à la tête d’un ministère puisqu’elles n’occuperont que des fonctions de vice-ministre.

Le général Prayut Chan-o-cha, ancien chef de l’armée thaïlandaise, s’est vu reconduire dans ses fonctions de Premier ministre par le Parlement mercredi 5 juin. Il a ainsi réussi sa transition, passant du statut de leader du coup d’État de mai 2014 à celui de chef d’un gouvernement civil, notamment grâce à un système taillé pour lui assurer la victoire.

Les militaires, qui s’étaient emparés du pouvoir il y a un peu plus de cinq ans, avaient su maintenir leurs opposants à l’écart en interdisant les activités et débats politiques, en renforçant le contrôle des médias et en détenant des opposants jusqu’à quelques mois seulement avant les élections législatives du 24 mars dernier.

Prayut a également pu tirer profit du Sénat, la Chambre haute, composé de 250 membres entièrement choisis par l’armée.

Dans un autre coup de pouce en faveur du général Prayut, la Commission électorale a modifié sa formule de répartition des sièges après la tenue du scrutin législatif de mars devant désigner les 500 députés de la Chambre des représentants, la Chambre basse. Elle a ainsi pu inverser la tendance qui était initialement à l’avantage du « Front démocratique » hostile au pouvoir militaire.

« Le nouveau scénario prévoit des règles favorables à la junte… et les arbitres sont également de leur côté pour les maintenir au pouvoir », a expliqué Thitinan Pongsudhirak, professeur à l’Université Chulalongkorn de Bangkok.

En dépit de ces avantages intrinsèques, le parti d’opposition Pheu Thai est tout de même arrivé premier en nombre de sièges à la Chambre. Le Palang Pracharat, pro-militaire et créé dans l’unique but de faire entrer Prayut dans la politique civile, est quant à lui arrivé en deuxième position.

Les voix du Sénat ont permis à Prayut de conserver son poste de Premier ministre, mais son nouveau gouvernement demeurera une coalition instable avec une majorité de quatre sièges seulement à la Chambre basse et un Front démocratique de sept partis déterminé à en finir avec la domination militaire.

Cette situation rendra probablement difficile le processus législatif et exposera le gouvernement à des motions de censure.

« Malgré les règles établies en leur faveur, ils n’ont pas si bien réussi », résume M. Thitinan.

Prayut pour protéger la nation

Le parti Palang Pracharat, lié à Prayut, réfute toute idée selon laquelle le nouveau gouvernement qu’il dirigera ne serait pas représentatif de la volonté du peuple.

« Nous avons déjà eu des élections démocratiques, donc vous ne pouvez pas dire qu’il s’agit en quelque sorte d’une extension de son pouvoir précédent », a déclaré Thanakorn Wangboonkongchana, porte-parole adjoint du parti.

« Il s’agit plus d’une extension des efforts visant à sauvegarder la nation, les religions et la monarchie, que d’une extension d’un pouvoir dictatorial », a-t-il ajouté.

Pour la plupart des conservateurs, un gouvernement lié à l’armée est une solution acceptable, car l’institution est perçue comme l’ultime garant de la stabilité et des structures traditionnelles du pouvoir.

Après deux coups d’État en une décennie, l’élection de cette année constituait une tentative de la part des militaires de se débarrasser une fois pour toutes de l’influence de l’ex-Premier ministre en exil Thaksin Shinawatra. Les partis affiliés à ce dernier, qui défendent des politiques particulièrement populaires en faveur des plus pauvres, avaient en effet remporté tous les scrutins depuis 2001.

• LIRE AUSSI – Thaïlande : les parlementaires élisent le chef de la junte Prayut Chan-o-cha au poste de Premier ministre

« Ce coup d’État [celui de mai 2014] n’a rien à voir avec les précédents, au cours desquels les militaires sont intervenus, puis se sont retirés. Cette fois-ci, ils sont arrivés pour réorganiser les choses et rester sur le long terme », a expliqué Prajak Kongkirati, politologue à l’université Thammasat de Bangkok.

« Ce qu’ils ont dû faire, c’est organiser des élections et manipuler les résultats. »

En vertu de la nouvelle Constitution, le Sénat, qui était auparavant un organe élu, est désormais désigné dans le cadre d’un processus contrôlé par l’armée et, pour la première fois depuis deux décennies, il prend part au vote lors de la désignation du Premier ministre, aux côtés de la Chambre basse.

La composition de la Chambre des représentants a également été modifiée, passant de 375 à 350 sièges élus au scrutin majoritaire. L’attribution des 150 sièges restants est passée d’un système proportionnel assez basique à une formule complexe qui fixe une « valeur » pour la répartition des « sièges des partis ».

L’objectif annoncé était de permettre aux petits partis de se faire entendre et d’empêcher la domination d’un seul grand parti, comme ce fut le cas par le passé, lors des années Thaksin.

Pourtant, lorsque les résultats des élections ont été dépouillés, le Front démocratique de l’opposition, emmené par le Pheu Thai, allié de Thaksin, et le nouveau parti Future Forward, pensait se voir octroyer 254 sièges à la Chambre des représentants, soit une majorité.

L’armée au pouvoir pour combien de temps ?

Cependant, la Commission électorale a par la suite déclaré qu’elle annoncerait les résultats des 150 « sièges de parti » après le couronnement du Roi de Thaïlande, qui s’est tenu début mai.

Lorsque les sièges des partis ont finalement été connus le mois dernier, la Commission électorale avait modifié la formule de répartition et attribué à dix petits partis un siège chacun, principalement au détriment du Future Forward. Ces dix partis ont rapidement annoncé une alliance avec le Palang Pracharat.

La nouvelle répartition des sièges a privé le Front démocratique de la majorité parlementaire attendue, ce qui lui aurait au moins permis de faire obstacle à certaines mesures ou d’organiser un vote sur une motion de censure à l’encontre du gouvernement.

• LIRE AUSSI – Thaïlande : la Commission électorale à nouveau sous pression après plusieurs incidents

Et si certains prédisent que la coalition de dix-neuf partis conduite par Prayut ne survivra pas plus d’un an, d’autres n’en sont pas si sûrs.

Titipol Phakdeewanich, doyen de la faculté de sciences politiques à l’université d’Ubon Ratchathani, a déclaré qu’il ne s’attendait à aucun changement majeur au cours des quatre ou cinq prochaines années. Il estime que les militaires n’abandonneront pas facilement leur place au pouvoir.

« En laissant l’armée s’infiltrer dans tous les aspects du mécanisme politique, ils peuvent se maintenir le pouvoir sur le long terme », a-t-il ajouté.

L‘actuel Premier ministre thaïlandais et chef de la junte militaire à l’origine du coup d’État de mai 2014, Prayut Chan-o-cha, a été conforté dans ses fonctions lors d’un vote au Parlement mercredi soir.

Il s’agissait du premier test de sa carrière politique civile, face à des parlementaires de l’opposition menée par le Pheu Thai, mettant en doute ses qualifications et insistant sur son rôle de leader du putsch ayant renversé le gouvernement élu de Yingluck Shinawatra.

La coalition dirigée par le Palang Pracharath (PPRP), favorable au pouvoir militaire et bénéficiant de l’appui de 250 sénateurs choisis par la junte, a soutenu que cette fois, le général Prayut accédait au pouvoir par voie démocratique, sur le modèle de la Constitution de 2017.

Les membres de la Chambre des représentants et du Sénat réunis en Congrès ont accordé 500 voix au général Prayut, contre 244 voix en faveur de Thanathorn Juangroongruangkit, candidat désigné par l’opposition et chef du Future Forward (FF).

Le président de la Chambre, Chuan Leekpai, également président du Parlement, a fait en sorte que les députés et les sénateurs puissent débattre des aptitudes et des qualifications des candidats au poste de Premier ministre.

Actuellement suspendu de ses fonctions de député, dans l’attente d’une décision de la Cour constitutionnelle au sujet d’une détention illégale d’actions dans une société de médias, M. Thanathorn n’a pas pu participer au débat et au vote.

Les députés du Pheu Thai et du FFP ont mis l’accent sur la responsabilité du général Prayut dans le coup d’État de mai 2014, affirmant que ce seul fait le rendait inapte à devenir Premier ministre.

Le secrétaire général du FFP, Piyabutr Saengkanokkul, a relayé ces arguments. Il a déploré le recours répété du général Prayut à l’article 44, qui a permis au chef de la junte d’outrepasser les lois et les règlements, et ses nombreuses manœuvres pour prolonger sa présence au pouvoir.

M. Piyabutr a également renouvelé son appel pour que les 250 sénateurs, soigneusement choisis par le régime, ne puissent pas prendre part au vote de désignation du Premier ministre.

Le député Waipot Apornrat, du PPRP, a quant à lui fait valoir que le général Prayut avait été désigné pour le poste de Premier ministre car le parti avait reçu son mandat du peuple, suite aux élections générales de mars dernier.

Lors d’une conférence de presse, M. Thanathorn a exposé sa vision des choses après le rejet d’une motion réclamant que les candidats présentent leurs idées et leurs projets pour le pays face au Congrès.

« Les coups d’État conduiront la Thaïlande dans une impasse… Nous devons faire du Parlement une institution honorable, et non un lieu où la foi des citoyens disparait », a déclaré M. Thanathorn.

« Je suis prêt à être le prochain Premier ministre de Thaïlande… Je serai le Premier ministre du changement », a-t-il ajouté.

Longtemps retardés, les résultats des premières élections organisées en Thaïlande depuis le coup d’État militaire de 2014 ont été annoncés mercredi.

Même si aucune formation ne dispose d’une avance conséquente, le parti pro-junte Palang Pracharath pourrait réussir à maintenir Prayut Chan-o-cha au poste de Premier ministre.

L’opposition a menacé d’intenter une action en justice pour contester les résultats de mercredi. Selon elle, la nouvelle méthode de répartition des sièges a privé son alliance dite du « front démocratique » d’une majorité à la Chambre des représentants, qui en compte un total de 500.

Ces résultats devraient déboucher sur une période transitoire de formation d’une coalition, puisque ni le bloc pro-militaire, ni celui d’opposition, ne disposent à ce jour de suffisamment de voix pour désigner un Premier ministre.

Le gouvernement qui en sortira risque d’être fragilisé, puisque même si le parti du chef de la junte est en mesure de conserver le pouvoir, il pourrait faire face à la possibilité de défections de certains de ses alliés.

• LIRE AUSSI – Thaïlande : après les élections, une impasse politique ?

Il pourrait encore falloir plusieurs semaines avant qu’un gouvernement soit formé et qu’un comité choisi par la junte achève la nomination du Sénat, la chambre haute du Parlement qui comptera 250 sièges et votera en séance plénière avec la Chambre élue pour désigner le Premier ministre.

Néanmoins, les résultats des élections annoncés mercredi ont rendu vraisemblable le maintien au pouvoir du parti de l’actuel chef du gouvernement, Prayut Chan-o-cha. Il lui faudra en effet moins d’alliés parmi les petits et moyens partis pour obtenir les 376 voix nécessaires à l’obtention d’une majorité.

Le parti de Prayut, le Palang Pracharat, s’est déclaré optimiste même s’il n’a pas encore fait connaître ses éventuelles alliances.

« Nous allons nous coordonner avec d’autres partis qui partagent notre idéologie et sont intéressés par la formation d’un gouvernement commun », a déclaré Uttama Savanayana, l’un des leaders du parti et ancien ministre sous les précédents cabinets de Prayut.

L’opposition accuse la Commission de favoritisme

Le parti d’opposition Pheu Thai, associé à l’ancien Premier ministre en exil Thaksin Shinawatra, s’est engagé à « poursuivre tous les moyens légaux » pour renverser la formule de la Commission électorale qu’il qualifie de favorable aux petits partis, au détriment des nombreuses voix qui lui ont été attribuées.

« Le Pheu Thai considère les travaux de la Commission électorale comme des actes délibérés et comme un abus de pouvoir en violation de la Constitution et de la loi », a-t-il déclaré dans un communiqué.

L’opposition s’était déjà plainte du fait que les règles électorales post-coup d’État avaient été rédigées pour donner un avantage aux partis pro-armée, dans la mesure où le Sénat sera probablement acquis à la cause du parti de Prayut. La Commission électorale et la junte nient cependant tout favoritisme dans la rédaction de la loi électorale.

Le Palang Pracharat n’a besoin que de 126 sièges à la Chambre pour maintenir Prayut au pouvoir, dans l’hypothèse où il récoltera la plupart, voire la totalité, des 250 voix du Sénat nommé par la junte.

Ce parti a remporté 115 sièges à la Chambre des représentants, selon les derniers résultats de la Commission électorale. Les partis avec lesquels il est allié ont remporté sept sièges, soit un total de 122 voix.

• LIRE AUSSI – Élections en Thaïlande : le parti pro-junte réussit son pari, les démocrates grands perdants

Cela signifie que Palang Pracharat n’a besoin que de quatre voix supplémentaires parmi les 16 partis non alignés qui ont remporté 131 sièges au total.

Le « front démocratique » de sept partis a quant à lui remporté un total de 245 sièges à la Chambre, soit un peu moins que la majorité.

Deux sièges n’ont pas encore été attribués dans l’attente de nouvelles élections ordonnées par la Commission électorale.

Selon les règles électorales, il est pratiquement impossible pour l’opposition de contourner le vote du Sénat pour former un gouvernement.

Elle espère toutefois que l’obtention d’une majorité à la Chambre basse lui permettra d’empêcher la junte de conserver un pouvoir sans limite qu’elle exerce depuis le coup d’État militaire il y a cinq ans.

La Commission électorale (CE) de Thaïlande fait l’objet de sérieuses critiques suite aux nombreuses erreurs qui auraient entaché le décompte des voix et l’annonce des résultats du scrutin législatif du 24 mars dernier.

Le Parti du nouvel avenir (FFP) fait notamment pression pour qu’un nouveau vote ait lieu dans la première circonscription de Nakhon Pathom, centre du pays, afin de rééquilibrer la situation après avoir affirmé que le recomptage des voix de dimanche était entaché d’irrégularités.

Dans cette circonscription, la candidate du FFP Savika Limpasuwanna aurait perdu lors du scrutin du 24 mars par 147 voix d’écart, face à son adversaire du Parti démocrate Sinthop Kaeophichit.

Mme Savika a alors demandé un recomptage des voix après avoir examiné les chiffres de la Commission électorale, qui a été accordé pour les 245 bureaux de vote de la circonscription et qui s’est tenu à l’Université Silapakorn dimanche dernier.

• LIRE AUSSI – Thaïlande : le mécontentement grandit face aux échecs de la Commission électorale

Bien que les résultats officiels du nouveau dépouillement n’avaient pas encore été annoncés, le Parti démocrate s’est autoproclamé vainqueur par 4 bulletins d’avance.

Peu de temps après, Chatchai Chanpraisri, membre de la CE, a cependant déclaré aux médias que la candidate du FFP était en tête de 62 voix.

Cette confusion a perduré jusqu’à lundi, lorsque le secrétaire général de la CE, Jarungvith Phumma, a annoncé que le candidat démocrate avait recueilli 35 711 voix, soit 4 de plus que Mme Savika.

Évoquant des irrégularités et une panne d’électricité de 20 secondes pendant le dépouillement des bulletins de vote, le FFP a fait valoir que le décompte était erroné et que la CE devait organiser une nouvelle élection.

« Avec des résultats qui évoluent autant, il n’est pas possible de dire quel chiffre est correct », affirme un communiqué du FFP.

La crédibilité de la Commission ébranlée

Mme Savika a déclaré sur sa page Facebook qu’elle souhaitait des éclaircissements. « Le problème, c’est le doute qui persiste. Gagner ou perdre n’est pas aussi important que la clarté, la transparence et l’équité », a-t-elle ajouté.

Le leader adjoint du Parti démocrate, Satit Pitutacha, a lui aussi commenté la situation lundi : « Je vous en prie, plus d’erreurs. Cela nuit à l’organisation. La confiance du peuple a été anéantie. »

Samarn Naksakakul, responsable des élections à Nakhon Pathom, a admis lundi qu’il y avait eu une erreur dans le processus de recomptage.

Selon lui, il a été constaté que des bulletins de vote en faveur du candidat démocrate avaient été indûment comptabilisés en faveur d’un autre parti.

Sawaeng Boonmee, secrétaire général adjoint de la CE, a déclaré lundi qu’un dépouillement supplémentaire serait organisé si ces irrégularités sont avérées.

• LIRE AUSSI – Thaïlande : après les élections, une impasse politique ?

« Deux raisons juridiques peuvent motiver un recomptage : si l’élection n’est pas transparente ou n’est pas équitable, et si le décompte des voix est incorrect. Un écart minime n’est pas un fondement, même s’il s’agit d’une seule voix », a-t-il déclaré.

Concernant le manque d’empressement de la CE à annoncer les résultats définitifs plus d’un mois après les élections, M. Sawaeng a déclaré que la loi exige que l’agence valide au moins 95 % de ceux-ci avant le 9 mai, ce qui devrait effectivement être respecté.

Parallèlement, le Parti démocrate a réaffirmé lundi que son candidat avait remporté la première circonscription de Nakhon Pathom par 4 voix d’avance dimanche et a exhorté la CE à annoncer les résultats le plus rapidement possible.

S’exprimant lors d’une conférence de presse, le chef par intérim du parti, Jurin Laksanavisit, a déclaré que des représentants avaient été envoyés pour observer le dépouillement et que des éléments probants permettaient de confirmer la victoire de son candidat.